ramcov.blogspot.es

 Como doctorando en Historia Económica estoy particularmente interesado en comentar un caso de fraude "científico" del área de Economía (hago uso de las comillas puesto que, aún entendiendo la idea, me cuesta sostener el adjetivo en los casos de fraude, que de científico tienen poco). Si bien el caso en cuestión no tiene como protagonista a un científico profesional como tal, sí es alguien con pretensiones de cientificidad: me refiero al presidente de la República Argentina, el autopercibido "especialista en crecimiento económico con y sin dinero" y autocandidateado al Premio Noble de Economía, Javier Milei. Que se trate del presidente de un país lo vuelve especialmente relevante, ya que el peso y la llegada de su palabra no son los mismos que los de cualquier ciudadano. Esto sin contar que, en un país presidencialista como la Argentina, el presidente es en última instancia el máximo responsable de definir la política científica de la nación. En abril de 2024, siend...

 Mi tesis doctoral se inscribe en la Historia Económica. Se trata de una disciplina a la que se hacen aportes desde distintos enfoques: la Economía, la Historia, la Sociología (de hecho, mi carrera de origen es esta última). Obviamente, se trata de una ciencia social en la que la cuantificación resulta más que relevante. Y  es justamente este el punto que me interesa comentar. Esto es así ya que en las últimas décadas se ha venido consolidando dentro de la Historia Económica un paradigma que podríamos llamar hiper-cuantitativista. Este se basa en un precepto que pone a la cuantificación por encima de todo. Lo único que parece importar es mostrar que hay una relación cuantificable entre variables. Cabe señalar que no se trata de un fenómeno exclusivo de la Historia Económica, sino que se registra en la gran mayoría de las Ciencias Sociales. Esto se vincula, a mi juicio, con una cierta colonización de las Ciencias Sociales por parte de una de sus disciplinas: la Economía. Desde ...