Tema 3 y 4 (tarea 4): Sistemas CTS y patentes

Estos últimos temas me resultaron especialmente interesantes. Asimismo, creo que están muy interconectados: en definitiva, las patentes son un aspecto que da cuenta de cómo una sociedad se vincula, en un determinado tiempo y espacio, con la ciencia y la tecnología. Al respecto, me gustaría reflexionar en este post sobre el modo en que se produce esta vinculación en el mundo contemporáneo, y señalar algunos posibles interrogantes que me surgen. 

Una primera cuestión que me interesaría mencionar es el costo de las patentes. Como se expone en uno de los videos, ciertos descubrimientos no pudieron ser patentados por sus "verdaderos" descubridores en función de la restricción económica que suponía registrar una patente. Tal como se informa, hoy en día no resulta especialmente costoso registrar una patente, pero sigue teniendo un costo. Claro está que en los casos de descubrimientos científicos, lo esperable es que el investigador o el grupo del que forma parte cuenten con un respaldo institucional (una universidad, por ejemplo), que puede ayudar a solventar no sólo los costos de la patente sino también la gestión administrativa de la misma. Sin embargo, sería interesante pensar en un esquema en el que el registro de una patente no tenga un costo de entrada, sino que se destine una porción de las ganancias que produzca el descubrimiento patentado (si es que las produce) a financiar ese costo "a posteriori". Sería un modo de reducir (aún más) las barreras de entrada al mundo de las patentes y, en cierta manera, de incentivar la búsqueda de descubrimientos.

Incluso más, conectando con la cuestión de los sistemas CTS, puede argumentarse que, en ciertas condiciones, un conocimiento patentado dentro de un determinado ámbito estatal ha de generar futuros ingresos a la economía de ese Estado (por ejemplo, vía exportaciones, o mismo vía el cobro de regalías por el uso del conocimiento patentado). Es decir que cuando un investigador patenta un producto de su conocimiento esto no sólo debería redundar en un beneficio económico individual, sino que se está haciendo un aporte a la economía del país (que a su vez invirtió en el desarrollo de ese conocimiento).

Finalmente, lo dicho entre los paréntesis precedentes me lleva a un último punto. En los últimos años, investigadoras como Mariana Mazzucato han puesto de relieve el rol de la inversión pública en el desarrollo de tecnologías que luego son empleadas en la producción privada de bienes de consumo. Esto, que quizás para quienes nos hemos formado en la universidad pública nos resulta una obviedad, muchas veces queda oculto detrás de la ideología emprendedora/meritocrática que gobierna el capitalismo contemporáneo. Muchos de los méritos -efectivamente existentes- que están detrás de grandes compañías tecnológicas como Apple fueron posibles gracias a la inversión estatal en programas de desarrrollo tecnológico (en muchos casos con fines militares). Entonces, ¿cómo es posible que eso no se reconozca? ¿Cómo podemos hacer para que esa cuestión no quede invisibilizada detrás de la lógica del mérito privado?